Hier auf der 1dten-Seite möchte ich die Fans der 'Neuen Kosmologie' in ihrer Euphorie dämpfen, AbertEinstein habe den „hyperbolischen «Raum»“ herbei-gewünscht, also dem 'Spuk' vom ????*) das Wort geredet.
Auf der 121t
en Seite in Lit.[170] zeigt die Skizze der Fig._2, dass er lediglich den Grenzfall des "flachen «Raumes»" mittels  der Poisson'schen Gleichung erörtert hat.
.

Aus Einstein's Büchlein_2: HubbleParameterVerlauf
SCAD0370

Vorstehender SCAD0370 zeigt die beiden Kurvenverläufe für "closed universe" und für "flat bzw. open universe", wobei A.Einstein keine (mathematische) Grenzüberschreitung angedeutet hat.

Die nachstehende von mir so-genannte "Euphorie"-Seite 13 stammt aus der ungeheuer wissenschaftlichen Lit.[628] "Primordiale Nuklearsynthese..." und, sie weist für mich als Erstes aus, dass der ursprünglich A.Einstein'sche Gedanke in Lit.[170], nämlich die Fig._1 könne im Grenzfall lediglich zur Fig._2 mutieren, überhaupt nicht verstanden worden ist.
In der ersten Euphorie wurde aus der Friedmann-Denkweise sozusagen spukhaft eine Hyper-Friedmann-Denkweise, weil nämlich die 'Sattelfläche' anstatt der 'Innenansicht der Sphere' dazwischen-geschoben dargestellt ist und nicht richtigerweise die 'Innenansicht' der Kugel im untersten Bild dargestellt worden ist.
Wenn Einstein's ParabelFunktion eine unendlich-große Öffnung hätte, was mit einer KugelSphere von unendlich großen Durchmesser zu denken ist, käme/kommt dort im Grenzfall der "flache «Raum» = flat universe" heraus; und die hyperbolische Sattelfläche wäre eine "unsinnige Extrapolation".
.
Entsprechend würde der erste 'primordiale' inflationäre Druckaufbau (wegen der Trägheit des «Raumes» bzw. wegen der Null«Entropie» im Kanonen(rohr)Gleichnis) nach dem Urknall schon wieder exponentiell im "HahnenPick" abgeklungen sein, so_dass in der getrennten Abfolge von «Inflation» und «Expansion» die ['primordiale' Phase vor der Erreichung des "flachen «Raumes»=flat universe"] erklärt wäre.
.
Das heißt, schon vorher, aber [nach der noch-prä-expansionellen inflationären enormen Aufblähung des «Raumes»], also zeitgleich [mit der Unterschreitung der Grenz-Schnelligkeit, das heißt bei Wirksamwerden der Gravitation bei "(ὺ/c)=1)] begänne so 'meine' Theorie der inflationsfreien «Expansion»...

.

"Euphorie"Seite von hyperbolischen Raum
SCAD0372

.

{Mein Kommentar „gehört nach unten“ meint, dass die physikalisch-mathematische Reihenfolge schon unsinnig aufgezählt ist}.
In vorstehendem SCAD0371 SCAD0372 ist gemeint, dass mit der Zunahme der ρDichte der «Raum» immer flacher wird und bei der kritischen ρDichte noch das 'closed universe' zugehörig ist. Aber dann bei überkritischer *) ρDichte käme es zu einem 'noch closed universe' mit unendlicher, "∞" "HubbleKonstante", die ja bekanntlich nach GeorgesLemaître normalerweise nur 1 mal "13,8[MrdLJ]" beträgt.
{*)Am 18.März2017: Bei total-unnatürlicher, überüberkritischer, quasiimaginärer HubbleKonstante käme es zum Ritt (im Herrensitz oder Damensitz?) in obiger, (zudem auch noch falsch gezeichneten und falsch-einsortierten), Schema-Figur für Ωo < 1. Denn, die logisch reihen-folgerisch-richtig-einsortierte Winkelsumme müsste ja kleiner als 180° sein, was nur für die Innenansicht der KugelSphäre zutreffen würde. Und, übrigens ist m.E. auch die Schema-Figur für Ωo > 1. zeichnerisch missglückt. => Vielleicht wird in der nachfolgenden 24ten ZusatzSeite eine passende Ansicht dargeboten? => Nein, alle dortige Ansichten, z.B. bei SCAD0306 oder SCAD0396 oder bei SCAD0307 sind höchstens halb-richtig.
Der Grenzfall zwischen „verlangsamt=abklingend und „beschleunigt ={wäre im echtHubble-Diagramm nach-oben-gekrümmt“}, hieße geradeaus, längs Entfernungsmodul-Ersatzgerade

.

Am 7.März2017 hier eingefügt: In "
http://www.Entropie-Umkehr.de" auf der 24ten Seite-ZusatzSeite wird im Rahmen 'RandbedingungsErfassung' ("Metadatemanagement") eine ausführliche Darlegung, was divers unter "Raum"Krümmung verstanden wird, dargelegt.

.

Ansonsten ist die zitierte Lit.[628] noch sehr ergiebig bezüglich Theorie-Wissen und insbesondere, was den Unterschied zwischen 'steady state'-Universe und 'big ban'-universe betrifft.
Zuerst verrate ich dem Leser die URL, welche hinter der Lit.[628] steckt, es ist die URL "
http://www.teilchenwelt.de/fileadmin/user_upload/Redaktion/Netzwerk_Teilchenwelt/Mitmachen_Jugendliche/2016-03-23_BeLL_Primordiale_Nukleosynthese_und_Baryogenese_MarcelKiel.pdf". Die "primordiordiale Nukleosynthese" ist also ein Vorgang innerhalb der «Inflation». Danach folgt (als «Entropie»-Umkehr) die Verklumpung von Bereichen des "kosmologischen Prinzips", also die Galaxienbildung und nachfolgend die Stern-Entstehung. Die «Inflation» reicht also bis zur gleichmäßigen Verteilung von Wasserstoff (und ein bisschen Helium plus Lithium(?)).
Intermezzo:
Auf der 16ten Seite der URL von MarcelKiel heißt es:

Nun lässt sich ... das Verhältnis η von Baryonen zu Photonen berechnen. Es ergibt sich aus: "η=nBnγ≈2,5·10−7/405≈6,17·10−10".
Seltsamerweise ist dieser Wert "η≈6,17·10^−10" ziemlich genau übereinstimmend mit der ExpansionsBeschleunigung "ã=6,9.10^10[m/s²]". Vielleicht steckt darin eine Sinnhaftigkeit für die Krümmung des Raumes.
.

Nun beginnt die "Krümmung des «Raumes»" (innerhalb der «Expansion») eine wichtige Verständnisrolle zu spielen: Es ist (wie gesagt) die mehr oder weniger Krümmung des 'aufgeblasen-werdenden-Friedmann'schen-Luftballons', was mit zunehmender ρDichte verknüpft ist. Laut Wikipedia wäre (gemäß AlexanderFriedmann) beim 'steady state'Universum die Krümmung gleich "null", weil die variable ρDichte gleich der "kritischen ρDichte" anzusetzen wäre. => A.Friedmann belehrte A.Einstein, dass er seine "Eselei", also das "Λ-Glied" zu "null" setzen müsse, weil sowieso, sowohl beim 'steady state'Universum als auch beim 'big ban'Universum alle Varianz in der ρDichte bedient sei.
Und, meine 'Erkenntnis' daraus ist jene von Einstein: „fort mit dem kosmologischen Glied“. => Die Krümmung beim 'steady state'Universum wäre "null"; aber beim 'big ban'Universum ist sie (die Krümmung) variabel je nach dem Verhältnis der variablen ρDichte zur "kritischen ρDichte".

Mit anderen Worten: Das Verhältnis "ρx/ρkrit = Ω" bestimmt die Krümmung;  und, nach der unsinnigen Festlegung für das "ΩΛ" für die "Dunkle Energie" müsste das Naturgesetz zur Erhaltung von {kinetischer und potenzieller Energie} gebrochen werden damit speziell meine "Euphorie" eines nichtbeschleunigten, "flachen" Universums befriedigt werde.
Ein 'flat universe' ist, wenn der A.Friedmann'sche Luftballon maximal aufgeblasen vorliegt und "ΩΛ=0" ist, was ja "ΩM=ρx/ρkrit=1" bedeuten würde. Nun haben ja aber die Messungen bei der CMB-(Mikrowellen-Hintergrundstrahlung) ergeben, dass "ΩM=ρx/ρkrit=0,3" für die Gesamt-Materie, also die {"Dunkle Materie" plus "baryonische Materie"} gilt, was als kinetischer (Beharr)Energetigkeits-Anteil 30% gesehen werden kann.
Dann verbleibt an Adam Riese für den (komplementären) potenziellen (Lage)Energetigkeits-Anteil eine Spanne von 70%.
Mit anderen Worten: Der «HubbleParameter»Verlauf müsste bei der Absendung der CMB-Strahlung, {das war 380000[LJ] nach dem Urknall, oder in heutiger Entfernung für "ž=1089-fach"}, 30% unterhalb der 45°- «Entfernungsmodul»Ersatzgerade zu lokalisieren sein.
Oder, nach anderer Überlegung: Die «Expansions»Geschwindigkeit, die anfänglich entlang dem  «Entfernungsmodul»"72[km/s]" betrug, wird voraussichtlich in "1090 mal 13,8[MrdLJ] = 15042[MrdLJ]" auf "50[km/s]" abgeklungen sein. {Hinweis für die Berechnung der Extrapolation: Es gilt bezüglich der "ž-Werte" die ReziprozitätsSymmetrie für die Sicht in die "Vergangenheit" wie in die "Entfernung"}.
Fortsetzung folgt...
.
!Wanted!
Leider erst am 1.Juli2018 entdeckt: Ein (unbekannter) Spezialist for  Expanding-Universe.ppt erklärt uns the „Modern Interpretation of a Hubble diagram“. (Diesen Komplex hatte ich schon 2014 abgespeichert).
Nach der Devise „In der Kürze liegt die Würze“ erklärt uns der (leider unbekannte) Verfasser von "The Expanding Universe: Evidence for Acceleration" per 15 ppt-Folien die 'Anderswelt'  der 'NeuenKosmologie'.
Dieser hochinteressante Komplex ist nach der hiesig .1ften-Seite transferiert worden.


.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sonderzeichen1

⅛⅜⅝⅞¼½¾ ⅓⅔ √ ▫ ^ ~ ≈‹›«» ′ ‚‛ „“∝≙≚≗≛≅≜ ≤ ≥ ≠ ≡ ⌂ ±
 αβγδεηθικλμνξοπρςστυφχψω ΑΒΓΔΕΖΗΘΙΚΛΜΝΞΟΠΡΣΤΥΦΧΨΩ
ąàãäæăâąã@ÅĄ þÞ čĉćċ¢₡©
₫∂ϑΔ ēėêéęĘÉĒ€℮ ᶂφɸ ĝġĜĠĞ ĥħĤĦ ὶîijį ĸœ₭ ℓ₤ жЖ Øøόõôѳọ Ω ₱ № υϋύὺῠ řŗŖŘ® ŝśšϭϬ τŤţť₮ ∩ẈẄẆ žʒ
ĸ-ê {Ē\/Þ²}- (υ²=[2·Ğ·M/Ř]) "m/mѳ = 1/√[1- (υ/c)²]" ƒ(Řx) ‼Řx‼ ^•
⁽⁾₍₎