Ein(a)Hubble-Diagramm ist kein (b)Hubble_plot
Der(b)Hubble_plot ist ja ein KalibrierDiagramm
.........................................................................................................................................................................................................
Beides sind zwar FunktionsDiagramme, aber für verschiedene
VerwendungsZwecke: Ein (b)Hubble_plot dient d. Kalibrierung
d. Rotverschiebung "ž" relativ z. d. "m"-Werten (Magnituden).
Dazu muss der (b)Hubble_plot grafisch „gespiegelt“ werden.
Das (a)Hubble-Diagramm zeigt d. Entwicklung d.Universu
| Hier, auf der 3ten Seite geht es um meine Vorahnung, das Schicksal des Kosmos könnte sich doch noch zum Guten wenden, indem die neukosmologische {x/y}-Achsenverkehrung rückgängig gemacht wird.Rechts beim obersten Bild ist 'verkehrte' SchicksalsEntwicklung von der vorigen 2ten Seite wiederholt zu sehen. Nachstehend wird, --(wenn mich nicht alles täuscht)--, von VolkerMüller(AIP) wieder die klassisch-Hubble'sche (abklingende) Expansion in dem 'Wiki-Diagramm' vorgeführt. Dieses heißt, die „Synchronisation“ der beiden Diagramme erfolgt, indem die "Ωm-Werte"Skalierung an der "x-Achse" sowie die "ΩΛ-Werte"Skalierung an der "y-Achse" übereinander gelegt worden sind. (Das muss ich nachstehend noch überprüfen, weil ja falsche Randbedingungen paradoxe Fehler produzieren können). (Zeile überm Bild) SCAN0o77.JPG Vorstehende, aus 3 Ebenen bestehende Grafik, wird sich als falsch erweisen. Sie lässt aber einen Unterschied erkennen: Hier gilt noch (oben rechts), --(die 3a_te Ebene von voriger Seite ist weg_geklappt)--, dass sich einerseits das hellblaue Schicksal von dem SaulPerlmutter&CoTeam nach „nach oben fort“ beschleunigt, während sich andererseits das bunte („bunt“ ist schlecht erkennbar), als Punkteschar gezeich-nete Schicksal vom AIP-Team von der 45°-Fluchtlinie abneigt (abklingt). Dieses "Abneigen von der 45°-Fluchtlinie" würde hypothetisch-theoretisch die Punkteschar in nachfolgendem "irgendwie-inversen"-Λ-CDM-Hubble'schen Diagramm bestätigt werden. SCON2350.JPG Wie oben drüber zu ersehen, stammt vorstehende Grafik ebenfalls vom SaulPermutter&CoTeam. Demnach muss irgendwann die, --(wie häufig im Zusammenhang mit den Nobelpreis-Aussichten zu lesen ist)--, jene „überraschende“ Erkenntnis in die Fachdiskussion gekommen sein, dass (nach herkömmlicher Anschauung) in der Abb.40 (von Lesch&Co), die 45°-Fluchtlinie „nach der falschen Tendenzrichtung“ 'abknicke' oder 'abbiege'. SCAN0o36 . . Und, ich mache einen großen Gedankensprung, (der in http;\\www.future-41stein.de /22te Seite ausführlich erklärt worden ist). Und, ich zeige 'meine' Auffassung zur kosmologisch energieerhaltenden Entwicklung die ganz kurzzeitige "Inflations"Phase auf und danach die ganz langzeitige "Expansions"Phase auf. SCAN2422.JPG . Vorstehender Ausschnitt aus einer noch größeren GesamtübersichtsGrafik zeigt eine gewisse grafische Ähnlichkeit des Kurvenverlaufs mit dem vor-vorstehenden Bild von der kosmologischen Entwicklung gemäß dem Λ-CDM-Modell. Indem (in dem vorstehenden Bild) die BeharrSchnelligkeit "(υ/c)" (gleichbedeutend mit der 'Impulgetigkeit' (kinetische Impulshaltigkeit)) abklingt, nimmt die 'Energetigkeit' "ĸ-(υ²/c²)" sättigungsbegrenzt zu.
Ein Rätsel bezüglich der Teilnahme der "Dunklen Materie" an der klassischen Kinematik der "BeharrSchnelligkeit" waren die gravitativen Beiträge der sogen. "Rotationskurven" der Galaxien (bezüglich des Kurvenverlaufs in dem Λ-CDM-Modell). Dieses Rätsel löst sich selbst, indem die zentripetale KonfusionsBeschleunigung und die zentrifugale ExpansionsBeschleunigung sich nach der MOND-Kinematik aufheben. Das Ergebnis wäre/ist, dass (wie in der klassischen Theorie) die Galaxien scheinbar nicht an der Expansion teilnähmen. {Die Galaxien würden auf der Ofl. des „aufgebasen werdenden Luftballons“ konstante Größe behalten}. Nachstehend nun das VisualisierungsModell, (nicht vom Luftballon, sondern ausschnittsweise von einem Rettungsring).
R001722.JPG Für das pseudo"2D"-Modell habe ich die "Näherungs-extrapolationskurve" (siehe im vorstehenden Bild, SCAN2422), also die "Kontur" habe ich als "2D"-Modell visualisiert: Die aufgeklebte 'Galaxie' krümmt sich synchron mit der Ofl. des "expandierenden Universums mit der Kontur". Erwähnen möchte ich auch noch, (weil im "2D"-Modell der "Inflations"Trichter zu erkennen ist), dass dieser enge Trichter im "3D"-Modell ein Kompromis der Visialisierung ist, nämlich: Ich habe die zwei sehr unterschiedlichen 'Zeitkonstanten' nicht maßstabgerecht in das Modell einbringen können. Dieses soll in nachstehenden "2D"-Modell nachgeholt sein.
SCAN0o95.JPG Wie gesagt, erwähnen möchte ich auch noch, (weil im "2D"-Modell der "Inflations"Trichter zu erkennen ist), dass dieser enge Trichter ein Kompromis der Visialisierung ist, nämlich: Ich habe die zwei sehr unterschiedlichen 'Zeitkonstanten' nicht maßstabgerecht in das erste "2D"-Modell einbringen können. Aber im zusätzlich eingebrachten zweiten "2D"-Modell SCAN0o95 beträgt für die Planck-Ära (während der "Inflations"Phase) die "Teilzeitkonstante" "10^–34[s]". Ich kann dazu nur auf meine URLs "www,future-41stein.de" und "www,monolit-41stein.de" hinweisen.
Zum Verständnis nachfolgender „chaotischer“ Grafik möchte ich die zugehörige HauptRandbedingung „zur Beherrschung des Chaos“ vordiktieren: Alle diversen Ebenen der "MultiEbenen"Grafik passen nur dann, (aber dann für immer) zusammen, wenn der "Hubble plot" (Fig.1) in "http://www.slac.stanford.edu/econf/C990809/docs/perlmutter.pdf", der ein "Kalibrier-Diagramm" ist, in ein "'echtes' Hubble-Diagramm" umgezeichnet, das heißt die {x/y}Achsen-gespiegelt werden.
SCAN0o83.JPG Vorstehendes „chaotisches Diagramm“ führt, --(bei Einhaltung der „vernünftig-begreifbaren“ Randbedingungen)--, zu höchster Ordnung aller Naturgesetze. => Warum? => „vernünftige“ Antwort: „Weil keine "Dunkle Energie&Materie", sondern lediglich die bisher schon bekannten Naturgesetze benötigt werden zur Bestätigung der (exzellenten!) Nobelpreis-Messergebnisse“ benötigt werden.
„Natürlich“ kann ich jede einzelene Ebene der "MultiEbenenen"Grafik in bezug auf die Relationen zueinander vorführen, wobei ich für jede Relation meinen Zulieferern (Perlmutter&Co, Camenzind&Co, Lesch-&Co, MPI&Co, Wikipedia) vertrauen muss. Aber, der Sachverhalt, dass diverse Quellen nicht divergieren, sondern zu 1 Stück „Schwarzes_Loch“-Modell, {Einstein's (1915er)ART}, zusammen_streben, erinnert schon an eine "kosmische Ordnung" (und nicht an eine reine „Zufälligkeit“). Zu letzter Begrifflichkeit: Ich vertrete (in meinen URLs nachzulesen), die Meinung, dass ["Inflation"≙Planck-welt, QuantenPhysik] ist; und, dass darin "determiniert" wird, was während der "Expansion"≙(1915er)ART ablaufen muss. Man vergleiche den extrapolierten hellblauen Kurvenverlauf im Grafik SCAN0o83 mit dem schematischen Kurvenverlauf im Grafik SCAN2422.
Zu der Wikipedia-Zulieferung "Hubblezeit" hat sich bei der Analyse bei mir folgender Vorverdacht ergeben: Bei insgesamt-richtig_gestellter Blickrichtung wird aus der "Dunklen Energie" in Wirklichkeit a): die beim Aufsteigen (Expandieren) aufgesammelte "potenzielle Energetigkeit" oder auch (neuer Aspekt) Am 11.April2013: In der einbezogenen Skalierung der "120Diskrepanz[Größen-ordnungen]" mit der [logZeitkonstanten]-Skalierung gilt die grüne ĸ-ê-Kurve und in der 'normalen' [linZeitkonstanten]-Skalierung gilt die rote ĸ-ê-Kurve, die auch schon in der KosmoEntfernungsleiter SCAN0o95 zu sehen war.
SCAN0134.JPG Diese Entstehung von Strahlung und die Kondensation dieser selben Strahlung zu relativistischer Materie sowie Verlangsamung dieser selben relativistischen Materie zu schließlicher baryonischer Materie (übigens nach der abwärts_gerichteten SRT-MassezunahmeFormel) soll aus vorstehender Grafik heraus_gedeutelt werden können.
Weiter kann ich hierzu nur auf meine URLs 'future-41stein.de' und monolit-41stein.de. hinweisen. Dort werden die SCANs von den einzelnen „Chaos“-Ebenen noch gezeigt werden.
| SCAN0o74.JPG
|